Отягощению обвинений быть
На сегодняшний день служители Фемиды не имеют права быть строже, чем того требует обвинение.
Минюст страны представил проект закона, в соответствии с которым суды смогут возвращать в прокуратуру для доработки дела, обвинения по которым на взгляд судей необоснованно мягкие. На сегодняшний день служители Фемиды не имеют права быть строже, чем того требует обвинение. Если даже по мнению служителя закона сторона обвинения требует наказания, срок которого не соответствует тяжести совершенного преступления, то судить все равно приходится так, как требует прокурор.
Представителям прессы судьи во время приватных бесед не единожды сообщали о таком несовершенстве в системе правосудия. Летом текущего года их мнение нашло поддержку в лице судей Конституционного суда РФ. Ими была проверена на соответствие положениям Конституции жалоба гражданина, который был признан потерпевшим. Дело было рассмотрено в Курганском областном суде.
Весной 2011 года в Санкт-Петербурге произошла ссора. Противником потерпевшего было использовано травматическое оружие, в результате чего заявитель потерял глаз. Органы следствия сразу же инкриминировали стрелявшему нанесение тяжких телесных повреждений, проигнорировав статью о покушении на убийство. Во время судебного заседания потерпевший просил о возвращении дела на пересмотр в прокуратуру с целью его переквалификации, но получил отказ.
Идентичная ситуация имела место быть и в Курганском суде. Но там уже и сама судейская коллегия выразила недовольство по поводу предъявленного обвинения. В конечном итоге Конституционный суд России вынес решение, в соответствии с которым признал за судами право возвращать дела при возникновении подобных случаев. Минюст уже подготовил соответствующие поправки в УПК РФ.
Представителям прессы судьи во время приватных бесед не единожды сообщали о таком несовершенстве в системе правосудия. Летом текущего года их мнение нашло поддержку в лице судей Конституционного суда РФ. Ими была проверена на соответствие положениям Конституции жалоба гражданина, который был признан потерпевшим. Дело было рассмотрено в Курганском областном суде.
Весной 2011 года в Санкт-Петербурге произошла ссора. Противником потерпевшего было использовано травматическое оружие, в результате чего заявитель потерял глаз. Органы следствия сразу же инкриминировали стрелявшему нанесение тяжких телесных повреждений, проигнорировав статью о покушении на убийство. Во время судебного заседания потерпевший просил о возвращении дела на пересмотр в прокуратуру с целью его переквалификации, но получил отказ.
Идентичная ситуация имела место быть и в Курганском суде. Но там уже и сама судейская коллегия выразила недовольство по поводу предъявленного обвинения. В конечном итоге Конституционный суд России вынес решение, в соответствии с которым признал за судами право возвращать дела при возникновении подобных случаев. Минюст уже подготовил соответствующие поправки в УПК РФ.