Кому не дают покоя доходы адвокатов
В мае Высший арбитражный суд рассмотрит законопроект, который уже сейчас вызывает массу споров в сфере судопроизводства. Новшество будет касаться системы оплаты судебных издержек.
В мае Высший арбитражный суд рассмотрит законопроект, который уже сейчас вызывает массу споров в сфере судопроизводства. Новшество будет касаться системы оплаты судебных издержек. По официальной версии авторов законопроекта поправками будущий закон затрагивает в большей части проигравшую сторону: она обязана будет оплатить судебные издержки, учитывая работу адвокатов выигравшей стороны. Споры по этому поводу накаляются с каждым днем.
Отношения между председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым и сообществом адвокатов обострились еще в ноябре прошлого года. Тогда он заявил, что собирается «вывести из тени» доходы адвокатов. Председатель уверен, что все должно быть прозрачно: «Размер всех возмещаемых доходов должен быть определен исходя из того, какой объем работы, какая сложность у дела, а также будет учитываться квалификация адвокатов. Мы хотим создать единую систему исчисления судебных издержек. И пусть адвокаты публикуют сведения о почасовых ставках. А вот когда будут известны доходы адвокатов, мы сможем составить определенную унифицированную таблицу ставок, которая составится на основании доходов по выигранным делам».
Адвокаты, в свою очередь, считают, что это самая настоящая «медвежья услуга» со стороны ВАС. Сергей Носов, управляющий партнер московского адвокатского бюро, утверждает, что этот законопроект идет в нарушение всех правилах: «Все это противоречит принципам адвокатской тайны! Если мы станем раскрывать сведения о своих доходах, то где гарантия, что это впоследствии не навредит нашим клиентам?? Я могу сказать, что ни в одной развитой стране мира нет такого подхода к исчислению судебных издержек. Допустим, в Германии прописаны рекомендуемые ставки по разным судебным делам. А в США участники процесса просто заключают между собой договор».
Владимир Сакович, заместитель председателя московской коллегии адвокатов, также уверен, что этот законопроект не нужен: «Понимаете, создание такой вот универсальной таблицы приведет к тому, что адвокаты совершенно разной квалификации будут уравнены. Представьте себе, что опытная юридическая компания с многолетним стажем будет получать такие же вознаграждения, что и компании, которые появились совсем недавно. Но ведь качество услуг не может сравниться! Кроме того, одинаковыми эти суммы могут оказаться как для крупных компаний, которые судятся между собой, так и для фирм с небольшим бюджетом».
Еще один момент – адвокатов будут обязывать под угрозой лишения статуса давать информацию о своих «тарифах» своей палате или коллегии. А Палата или коллегия, в свою очередь, должна будет информировать об этом территориальный орган юстиции. При этом, адвокаты могут изменять свои почасовые ставки оплаты не чаще одного раза в год.
Антон Иванов также заявил, что принятие нового законопроекта будет удобно в первую очередь самому Высшему арбитражному суду: «Я считаю, что это значительно избавит мое ведомство от излишней работы. Сейчас в судах огромное множество «волокитных» дел. Это самые настоящие «необоснованные иски». И мы предлагаем эффективный механизм судебных издержек».
По статистике, обращения в суды растут с каждым годом. Например, в 2005 году принято к рассмотрению на 21% больше дел, чем в 2004-ом. Нагрузка на одного судью увеличилась с 55 % до 63% в месяц. Поэтому с помощью нового закона планируется наказать материально любителей судиться, т.е. переложить все расходы за процесс на проигравшую сторону. Загвоздка в том, что действующий арбитражный процессуальный кодекс и так предусматривает возмещение судебных издержек, но с уточнением – «в разумных пределах». А что это за пределы и как их определять – неизвестно.
Например, госорганы всегда судятся до последнего даже в том случае, если заведомо знают, что окажутся проигравшими. Если же так и оказывается, то, как правило, они не возмещают всех затрат противной стороны. Если же документ примут, то таких участников судебных процессов станет значительно меньше.
Но с другой стороны, страдают те, кто просто не имеет финансовой возможности обращаться к дорогим адвокатам. Многие просто будут бояться обращаться в суд. Ведь в случае проигрыша выплачивать издержки они могут всю жизнь.
Сергей Носов, в свою очередь, надеется, что законопроект будет все-таки пересмотрен: «Всем известно, что налоговики большинство дел проигрывают. И если ставки судебных издержек повысятся, то это приведет к потерям из бюджета. Органы исполнительной власти вряд ли допустят такое. И поэтому законопроект ВАС будет, скорее всего, заблокирован правительством. Или сильно видоизменен».
Утверждая, что новый законопроект значительно облегчит работу его ведомству, А.Иванов забывает о повышении оплаты судейскому корпусу. При этом было бы интересно внести и другие поправки, которые значительно уменьшат нагрузку на судей. Например, заработная плата судьи должна зависеть от качества рассмотренного дела. И если суд вышестоящей инстанции отменяет какое-либо решение, то это должно сказываться на уменьшении заработной платы конкретного судьи или состава судей. Непонятно, что мешает Иванову изменить действующий АПК, в части «разумности пределов» компенсации расходов на представителя и возмещать их по представлению соответствующих финансово-бухгалтерских документов. Забывает председатель ВАС в том числе и о свободе договора и праве адвоката самому оценивать свой труд. Так же непонятно, как он будет принуждать к выполнению своих «придумок» юристов-предпринимателей. У них-то вообще свобода рыночных отношений, от регулирования которых государство отказалось уже давно.
Адвокатское сообщество надеется, что председатель Высшего арбитражного суда все-таки одумается и прислушается к мнению защитников, и не будет загружать лишней работой судей Конституционного Суда РФ. Немалые бюджетные деньги сэкономит.
Отношения между председателем Высшего арбитражного суда Антоном Ивановым и сообществом адвокатов обострились еще в ноябре прошлого года. Тогда он заявил, что собирается «вывести из тени» доходы адвокатов. Председатель уверен, что все должно быть прозрачно: «Размер всех возмещаемых доходов должен быть определен исходя из того, какой объем работы, какая сложность у дела, а также будет учитываться квалификация адвокатов. Мы хотим создать единую систему исчисления судебных издержек. И пусть адвокаты публикуют сведения о почасовых ставках. А вот когда будут известны доходы адвокатов, мы сможем составить определенную унифицированную таблицу ставок, которая составится на основании доходов по выигранным делам».
Адвокаты, в свою очередь, считают, что это самая настоящая «медвежья услуга» со стороны ВАС. Сергей Носов, управляющий партнер московского адвокатского бюро, утверждает, что этот законопроект идет в нарушение всех правилах: «Все это противоречит принципам адвокатской тайны! Если мы станем раскрывать сведения о своих доходах, то где гарантия, что это впоследствии не навредит нашим клиентам?? Я могу сказать, что ни в одной развитой стране мира нет такого подхода к исчислению судебных издержек. Допустим, в Германии прописаны рекомендуемые ставки по разным судебным делам. А в США участники процесса просто заключают между собой договор».
Владимир Сакович, заместитель председателя московской коллегии адвокатов, также уверен, что этот законопроект не нужен: «Понимаете, создание такой вот универсальной таблицы приведет к тому, что адвокаты совершенно разной квалификации будут уравнены. Представьте себе, что опытная юридическая компания с многолетним стажем будет получать такие же вознаграждения, что и компании, которые появились совсем недавно. Но ведь качество услуг не может сравниться! Кроме того, одинаковыми эти суммы могут оказаться как для крупных компаний, которые судятся между собой, так и для фирм с небольшим бюджетом».
Еще один момент – адвокатов будут обязывать под угрозой лишения статуса давать информацию о своих «тарифах» своей палате или коллегии. А Палата или коллегия, в свою очередь, должна будет информировать об этом территориальный орган юстиции. При этом, адвокаты могут изменять свои почасовые ставки оплаты не чаще одного раза в год.
Антон Иванов также заявил, что принятие нового законопроекта будет удобно в первую очередь самому Высшему арбитражному суду: «Я считаю, что это значительно избавит мое ведомство от излишней работы. Сейчас в судах огромное множество «волокитных» дел. Это самые настоящие «необоснованные иски». И мы предлагаем эффективный механизм судебных издержек».
По статистике, обращения в суды растут с каждым годом. Например, в 2005 году принято к рассмотрению на 21% больше дел, чем в 2004-ом. Нагрузка на одного судью увеличилась с 55 % до 63% в месяц. Поэтому с помощью нового закона планируется наказать материально любителей судиться, т.е. переложить все расходы за процесс на проигравшую сторону. Загвоздка в том, что действующий арбитражный процессуальный кодекс и так предусматривает возмещение судебных издержек, но с уточнением – «в разумных пределах». А что это за пределы и как их определять – неизвестно.
Например, госорганы всегда судятся до последнего даже в том случае, если заведомо знают, что окажутся проигравшими. Если же так и оказывается, то, как правило, они не возмещают всех затрат противной стороны. Если же документ примут, то таких участников судебных процессов станет значительно меньше.
Но с другой стороны, страдают те, кто просто не имеет финансовой возможности обращаться к дорогим адвокатам. Многие просто будут бояться обращаться в суд. Ведь в случае проигрыша выплачивать издержки они могут всю жизнь.
Сергей Носов, в свою очередь, надеется, что законопроект будет все-таки пересмотрен: «Всем известно, что налоговики большинство дел проигрывают. И если ставки судебных издержек повысятся, то это приведет к потерям из бюджета. Органы исполнительной власти вряд ли допустят такое. И поэтому законопроект ВАС будет, скорее всего, заблокирован правительством. Или сильно видоизменен».
Утверждая, что новый законопроект значительно облегчит работу его ведомству, А.Иванов забывает о повышении оплаты судейскому корпусу. При этом было бы интересно внести и другие поправки, которые значительно уменьшат нагрузку на судей. Например, заработная плата судьи должна зависеть от качества рассмотренного дела. И если суд вышестоящей инстанции отменяет какое-либо решение, то это должно сказываться на уменьшении заработной платы конкретного судьи или состава судей. Непонятно, что мешает Иванову изменить действующий АПК, в части «разумности пределов» компенсации расходов на представителя и возмещать их по представлению соответствующих финансово-бухгалтерских документов. Забывает председатель ВАС в том числе и о свободе договора и праве адвоката самому оценивать свой труд. Так же непонятно, как он будет принуждать к выполнению своих «придумок» юристов-предпринимателей. У них-то вообще свобода рыночных отношений, от регулирования которых государство отказалось уже давно.
Адвокатское сообщество надеется, что председатель Высшего арбитражного суда все-таки одумается и прислушается к мнению защитников, и не будет загружать лишней работой судей Конституционного Суда РФ. Немалые бюджетные деньги сэкономит.