Кому на Руси хода в бары нет
По мнению Верховного суда Российской Федерации, граждане, совершившие преступления в пьяном виде, после отбытия наказания не должны иметь права посещать бары.
По мнению Верховного суда Российской Федерации, граждане, совершившие преступления в пьяном виде, после отбытия наказания не должны иметь права посещать бары. Такого рода рекомендации содержатся в проекте постановления Пленума Верховного суда РФ. Его содержание - применение административного надзора к гражданам, отбывшим наказание в местах лишения свободы.
Этим нововведениям всего два года, но содержащиеся в них нормы далеко не новы. Аналогичная система надзора существовала еще в годы Советской власти. Но этот порядок был отменен, и "на свободу - с чистой совестью" стали выпускать в полном смысле этого выражения. Но время, проведенное за решеткой, не только не ликвидирует вредные пристрастия, а, в большинстве случаев, только усиливает тягу к таковым. Большинство граждан после освобождения опять берется за старое. Поэтому правоохранительные органы и ратовали за возврат административного надзора.
На сегодняшний день в полиции на учете состоят десятки тысяч бывших сидельцев, свободу которых следует ограничить как в целях общественной безопасности, так и для их собственного блага. Но сегодняшняя система надзора в корне отличается от мер, применяемых в прошлом веке: он осуществляется не за всеми освободившимися, а, в соответствии с решениями суда, за отдельными гражданами. Нормы полицейского контроля подробно разъяснены Верховным судом России.
Когда к бывшему арестанту применяются меры административного надзора, он должен периодически отмечаться в полиции. Судом также может быть наложен ряд ограничений. Этот перечень прописан в Законе. Поэтому никаких дополнительных мер суды использовать не вправе. Бывшему заключенному могут запретить посещение некоторых общественных мест, в частности, вечером и ночью.
В законопроекте говорится о том, что комплекс мер по ограничению тех или иных возможностей не может быть произвольным. Применять их необходимо исключительно из индивидуальных особенностей бывшего заключенного. По какой статье отбывал наказание, каково было поведение в местах лишения свободы, есть ли семья, трудоустроен ли официально - эти и другие моменты должны учитываться судом при вынесении решения. К примеру, если преступление, за которое человек был осужден, совершено было в состоянии алкогольного опьянения, или в колонии он не единожды получал взыскания за употребление спиртных напитков, то применение ограничений вполне правомерно. Посетителем ресторанов, кафе и баров бывшему заключенному, увы, уже не стать.
Этим нововведениям всего два года, но содержащиеся в них нормы далеко не новы. Аналогичная система надзора существовала еще в годы Советской власти. Но этот порядок был отменен, и "на свободу - с чистой совестью" стали выпускать в полном смысле этого выражения. Но время, проведенное за решеткой, не только не ликвидирует вредные пристрастия, а, в большинстве случаев, только усиливает тягу к таковым. Большинство граждан после освобождения опять берется за старое. Поэтому правоохранительные органы и ратовали за возврат административного надзора.
На сегодняшний день в полиции на учете состоят десятки тысяч бывших сидельцев, свободу которых следует ограничить как в целях общественной безопасности, так и для их собственного блага. Но сегодняшняя система надзора в корне отличается от мер, применяемых в прошлом веке: он осуществляется не за всеми освободившимися, а, в соответствии с решениями суда, за отдельными гражданами. Нормы полицейского контроля подробно разъяснены Верховным судом России.
Когда к бывшему арестанту применяются меры административного надзора, он должен периодически отмечаться в полиции. Судом также может быть наложен ряд ограничений. Этот перечень прописан в Законе. Поэтому никаких дополнительных мер суды использовать не вправе. Бывшему заключенному могут запретить посещение некоторых общественных мест, в частности, вечером и ночью.
В законопроекте говорится о том, что комплекс мер по ограничению тех или иных возможностей не может быть произвольным. Применять их необходимо исключительно из индивидуальных особенностей бывшего заключенного. По какой статье отбывал наказание, каково было поведение в местах лишения свободы, есть ли семья, трудоустроен ли официально - эти и другие моменты должны учитываться судом при вынесении решения. К примеру, если преступление, за которое человек был осужден, совершено было в состоянии алкогольного опьянения, или в колонии он не единожды получал взыскания за употребление спиртных напитков, то применение ограничений вполне правомерно. Посетителем ресторанов, кафе и баров бывшему заключенному, увы, уже не стать.