Следствие не стало привлекать бизнесмена из Тулы за тройное убийство
Уголовное дело вначале возбуждалось по факту убийства, а не по отношению к конкретному лицу. Сейчас в рамках этого дела о вооруженном нападении Саркисян признан потерпевшей стороной.
В городе Богородицке, что в Тульской области, 7 апреля, вечером, произошло чрезвычайное событие. В дом, в котором проживает местный предприниматель Гагик Саркисян с семьей (жена, взрослая дочь, четверо детей, из которых младшему – около года), ворвались четверо вооруженных налетчиков. Они жестоко избили хозяина и членов его семьи.
Но мужчина сумел схватить как-то кухонный нож, а затем, умело владея им, убил троих грабителей. Четвертый смог убежать. Прибывшие медики оказали необходимую помощь семейству, а самого Саркисяна вынуждены были госпитализировать.
Поскольку существовал факт убийства трех человек, то это требовало возбуждения уголовного дела. Вначале именно об этом шла речь. Но в среду Владимир Маркин, официально представляющий Следственный комитет Российской Федерации, заявил, что у следствия нет оснований привлекать Гагика Саркисяна в качестве подозреваемого к ответственности по факту убийства трех человек, которое произошло при отражении вооруженного налета.
Также Владимир Маркин уточнил, что уголовное дело вначале возбуждалось по факту убийства, а не по отношению к конкретному лицу. И сейчас в рамках этого дела о вооруженном нападении Саркисян признан потерпевшей стороной. Все данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что он действовал исключительно в пределах необходимой самообороны, отражая нападение вооруженных грабителей.
После такого решения следствия адвокаты города Тулы признали его справедливость, но, вместе с тем, высказали мнение, что оно является подозрительным и нехарактерным для следственной практики РФ. В частности, эту мысль озвучил Вадим Кобзев – адвокат, в прошлом следователь.
Он выразился в том духе, что после задержания стражи порядка иногда даже не знают, что с таким человеком делать. И только затем понимают, что он – герой. Люди всегда возмущались такими задержаниями, поэтому в данной ситуации следователи показали себя молодцами. Но такое решение, уточняет Кобзев, скорее всего, продиктовано явной «очевидностью» самообороны.
Мнение коллеги и решение следственной комиссии поддерживает и адвокат Сергей Поляков. Он согласен, что в случае, когда человек видит в своем доме вооруженных людей, угрожающих ему расправой, то он вправе действовать в рамках необходимой самообороны.
А вот другой тульский адвокат Эдуард Буданов не разделяет оптимизм своих коллег. Он уверен, что здесь надо делать поправку на личность. Люди такого склада, как Саркисян, по словам Буданова, обычно проблем с законами не имеют, поскольку умеют ладить с властями. А если бы на месте Саркисяна оказался Иванов – ему дали бы 15 лет. Хорошие деньги и могучие покровители – вот объяснение такому решению.
Также адвокат заметил, что такие дела, как правило, разбираются годами, поэтому выглядит странным, что следствию «все стало ясно» за такое сравнительно короткое время.
Противоположного высказанного Будановым мнения придерживается еще один адвокат из Тулы Станислав Акимов. Он считает, что потерпевшего следует наградить и ставить в пример всем гражданам, поскольку, если эти убийства действительно были вызваны необходимостью обороняться, то решение следственной комиссии можно считать торжеством справедливости.
Станислав Акимов напомнил о Кущевке, где грабителями было вырезано целое семейство. Поэтому он уверен, что теперь люди поймут, что защита своего дома и близких является их законным правом.
Но мужчина сумел схватить как-то кухонный нож, а затем, умело владея им, убил троих грабителей. Четвертый смог убежать. Прибывшие медики оказали необходимую помощь семейству, а самого Саркисяна вынуждены были госпитализировать.
Поскольку существовал факт убийства трех человек, то это требовало возбуждения уголовного дела. Вначале именно об этом шла речь. Но в среду Владимир Маркин, официально представляющий Следственный комитет Российской Федерации, заявил, что у следствия нет оснований привлекать Гагика Саркисяна в качестве подозреваемого к ответственности по факту убийства трех человек, которое произошло при отражении вооруженного налета.
Также Владимир Маркин уточнил, что уголовное дело вначале возбуждалось по факту убийства, а не по отношению к конкретному лицу. И сейчас в рамках этого дела о вооруженном нападении Саркисян признан потерпевшей стороной. Все данные, полученные в ходе расследования, говорят о том, что он действовал исключительно в пределах необходимой самообороны, отражая нападение вооруженных грабителей.
После такого решения следствия адвокаты города Тулы признали его справедливость, но, вместе с тем, высказали мнение, что оно является подозрительным и нехарактерным для следственной практики РФ. В частности, эту мысль озвучил Вадим Кобзев – адвокат, в прошлом следователь.
Он выразился в том духе, что после задержания стражи порядка иногда даже не знают, что с таким человеком делать. И только затем понимают, что он – герой. Люди всегда возмущались такими задержаниями, поэтому в данной ситуации следователи показали себя молодцами. Но такое решение, уточняет Кобзев, скорее всего, продиктовано явной «очевидностью» самообороны.
Мнение коллеги и решение следственной комиссии поддерживает и адвокат Сергей Поляков. Он согласен, что в случае, когда человек видит в своем доме вооруженных людей, угрожающих ему расправой, то он вправе действовать в рамках необходимой самообороны.
А вот другой тульский адвокат Эдуард Буданов не разделяет оптимизм своих коллег. Он уверен, что здесь надо делать поправку на личность. Люди такого склада, как Саркисян, по словам Буданова, обычно проблем с законами не имеют, поскольку умеют ладить с властями. А если бы на месте Саркисяна оказался Иванов – ему дали бы 15 лет. Хорошие деньги и могучие покровители – вот объяснение такому решению.
Также адвокат заметил, что такие дела, как правило, разбираются годами, поэтому выглядит странным, что следствию «все стало ясно» за такое сравнительно короткое время.
Противоположного высказанного Будановым мнения придерживается еще один адвокат из Тулы Станислав Акимов. Он считает, что потерпевшего следует наградить и ставить в пример всем гражданам, поскольку, если эти убийства действительно были вызваны необходимостью обороняться, то решение следственной комиссии можно считать торжеством справедливости.
Станислав Акимов напомнил о Кущевке, где грабителями было вырезано целое семейство. Поэтому он уверен, что теперь люди поймут, что защита своего дома и близких является их законным правом.