На Урале расследовано уголовное дело о нарушение правил охраны труда
Органами следствия транспортного следственного управления Урала Следственного комитета Российской Федерации закончено рассмотрение уголовного дела касательно бригадира участка утилизации вагонов в металлолом станции Филькино вагонного ремонтного депо Серов-Сортировочный Свердловской области Александра Шевченко, который обвиняется в преступлении, которое предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, которое повлекло по неосторожности смерть человека).
Органами следствия транспортного следственного управления Урала Следственного комитета Российской Федерации закончено рассмотрение уголовного дела касательно бригадира участка утилизации вагонов в металлолом станции Филькино вагонного ремонтного депо Серов-Сортировочный Свердловской области Александра Шевченко, который обвиняется в преступлении, которое предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, которое повлекло по неосторожности смерть человека).
По данным дела, 01 марта 2010 года обвиняемый допустил газорезчика к исполнению работ по разрезанию передней стены полувагона с нарушением правил технологического процесса их выполнения. В следствии чего на потерпевшего упала торцевая стена полувагона, придавив ему своей тяжестью грудь и нанесла телесные повреждения, от которых работник скончался на месте происшествия. Кроме того, бригадир допустил работника к исполнению работы в состоянии алкогольного опьянения.
Объём собранной следователем доказательственной базы был признан достаточным и, как результат, позволило уголовное дело с обвинительным заключением прокурора, передать в суд для принятие решения согласно действующему законодательству.
По данным дела, 01 марта 2010 года обвиняемый допустил газорезчика к исполнению работ по разрезанию передней стены полувагона с нарушением правил технологического процесса их выполнения. В следствии чего на потерпевшего упала торцевая стена полувагона, придавив ему своей тяжестью грудь и нанесла телесные повреждения, от которых работник скончался на месте происшествия. Кроме того, бригадир допустил работника к исполнению работы в состоянии алкогольного опьянения.
Объём собранной следователем доказательственной базы был признан достаточным и, как результат, позволило уголовное дело с обвинительным заключением прокурора, передать в суд для принятие решения согласно действующему законодательству.