В судебной практике можно найти неверную интерпретацию этого уложения законодательства.
В судебной практике можно найти неверную интерпретацию этого уложения законодательства. В частности, имеют место необоснованные отказы судебных инстанций, связанные с примирением сторон, завышение стоимости похищенного имущества, и тому подобные нарушения при рассмотрении подобных разбирательств.
О самой статье 158 УК. Ее действие распространяется на все виды собственности (на любое имущество), будучи похищенным. Наша Конституция гарантирует защиту государственного, муниципального и частного имущества, следовательно, именно на эту сферу и распространяется действие статьи.
Как правило, предметом хищения становится имущество малогабаритное и легко реализовываемое, ибо присвоение недвижимости квалифицируется по другой статье.
Уголовно-процессуальный кодекс несколько неоднозначно определяет степень наказания за подобные правонарушения. И это подчас становится основанием для нарушений и со стороны судов, и защиты. Помимо таких процессуальных ошибок, сотрудниками правоохранительных органов, как свидетельствуют публичные информационные данные, иногда допускаются серьезные просчеты. В основном нарушается главный критерий определения вины – соответствие содеянного к мере наказания. Без консультации consjurist.ru юристов и помощи грамотного адвоката не обойтись.
При рассмотрении подобных дел судьям следует учитывать обстоятельства хищения. Иногда к гражданину применяется пункт Г 158 статьи, который обосновывает кражу личного имущества, например, оставленной без присмотра в автобусе (или ином виде транспорта).
Но при этом потерпевшей стороной порой предоставляются справки сомнительного происхождения (иногда даже с официальной печатью. что является прямым нарушением закона), которые, будь-то бы, свидетельствуют о стоимости украденного имущества. И на основании таких документов судебные инстанции нередко выносят неверные вердикты. Если таковая справка предоставляется от крупного бутика либо сервисного центра, то сотрудникам правоохранительных органов стоит ее перепроверить.
Дело в том, что при рассмотрении подобных дел стоимость украденного довольно часто оказывается намного завышенной. А это оказывает существенное влияние на окончательное судебное решение. Судьи же, руководствуясь подобными документами, могут вынести неправомерные решения.
Исковой стороне в таком случае стоит изыскивать документы об истинной стоимости имущества, что будет способствовать снижению меры наказания.