Должен ли адвокат до последнего защищать своего клиента и бороться за его оправдание в зале суда?
Должен ли адвокат до последнего защищать своего клиента и бороться за его оправдание в зале суда? Разумеется. Настоящий профессиональный адвокат должен из кожи вон лезть, защищая своего подзащитного, рыть носом землю в поисках доказательств его невиновности, искать любую брешь в позиции обвинения и любую лазейку в законе, которая бы сыграла на руку его клиенту. Однако ни при каких условиях адвокат не должен совершать действий, которые бы могли нарушить действующее законодательство и тем самым поставить жирный крест на его подзащитном.
А именно это и совершил один молодой и подававший надежды адвокат в рамках уголовного дела, которое велось в 2003 году в Чите. Тогда в отношении 45-летнего гражданина Р. было возбуждено уголовное дело по факту избиения с нанесением тяжелого вреда здоровью гражданину С. По показаниям потерпевшего, гражданин Р. избил его вечером в подъезде собственного дома за то, гражданин Р. подал в суд иск о разделе имущества со своей уже бывшей женой, которая к тому моменту являлась сожительницей С. Типичная бытовая ситуация. Люди развелись, бывшая жена нашла себе нового мужчину, а бывший муж подал на раздел совместно нажитого имущества. Это его бывшей супруге не понравилось, и она решила попросить своего сожителя «образумить» бывшего мужа при помощи кулаков. А тут кроме кулаков фигурировали пустая пивная бутылка и отрезок резинового шланга с парой стальных стержней внутри. И, возможно, что все закончилось бы обвиняемого не так уж и плачевно, если бы его адвокат не придумал «гениальную» идею защиты: за определенную плату найти двух свидетелей, которые бы подтвердили, что в день и час избиения С. Находился в другом конце города и никак не мог избить гражданина Р., который либо попросту не помнит нападавшего, либо специально старается «перевести стрелки» на гражданина С.
Сказано – сделано. Адвокат нашел двух таких свидетелей и убедил их в «праведности» дачи лжепоказаний. Один из «свидетелей» деньги взял без лишних вопросов, благо был любителем выпить и всегда нуждался в средствах на «огненную воду». А вот второй оказался гражданином порядочным и попросил адвоката встретиться через два дня и тогда уже все обсудить еще раз.
Когда адвокат в условленное время встретился с лжесвидетелем и передал ему конверт с деньгами, то оказалось, что там уже его ожидали оперативники, ведущие, кроме всего прочего, видео и аудиозапись всего происходящего. В результате адвокат сам оказался в роли подсудимого, а его подзащитный огреб кроме обвинений в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений еще и статью за подкуп свидетелей.
Конечно же, адвокат всегда должен защищать своего клиента любыми способами. Но только любыми законными способами и методами. Попытка же подкупа лжесвидетелей не только говорит от нечистоплотности и непрофессионализме (это еще мягко сказано) адвоката, но и о его моральном облике, который никак не совместим с адвокатской деятельностью. Кроме всего прочего, эти действия только усугубили судьбу гражданина С., который отправился в места не столь отдаленные не на один год (учитывая его бывшую судимость за пьяную драку). Да и его сожительница, натравившая его на своего бывшего мужа, также не оказалась обделенной вниманием правоохранительных органов и Фемиды.
Да, гражданин С. был виновен в содеянном. Но обратись он к адвокату из Московской Коллегии Адвокатов №1, а не к такому вот горе-адвокату, приговор суда мог быть не столь сокрушительным, равно как и тюремный срок. Адвокаты Московской Коллегии Адвокатов №1 – высочайшие профессионалы, которые успешно защищают своих клиентов в судах любой инстанции только законными методами и средствами, что и способствует высокому проценту выигранных даже самых сложных и запутанных дел.