Главному обвиняемому по "делу Сычева" сержанту Сивякову вынесли приговор
Приговор Александру Сивякову - главному обвиняемому по "делу Андрея Сычева" оказался значительно меньше, чем требовала сторона обвинения.
Суд приговорил младшего сержанта Сивякова к 4-м годам лишения свободы в колонии общего режима. Ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК России («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия»).
Хотя гособвинение просило суд назначить Сивякову наказание в виде 6 лет лишения свободы, представители потерпевшего настаивали на максимальном по данной статье УК РФ сроке - 10 годах лишения свободы. Сивяков заявлял о своей невиновности, адвокаты подсудимого просили суд оправдать его.
Младшего сержанта танкового батальона Cивякова признали виновным в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия. По версии следствия, именно он заставлял рядового Сычева находиться на корточках полуприсяда в течение почти трех часов. Впоследствии, врачам пришлось ампутировать ноги Сычеву из-за образовавшегося гангренозного воспаления.
Сивяков свою вину так и не признал.
На скамье подсудимых сегодня так же были двое рядовых - Павел Кузьменко и Геннадий Билимович. Они приговорены к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно. Каждый с испытательным сроком на 1 год.
За основу были взяты показания, которые обвиняемые давали в ходе предварительного следствия. Напомним, в ходе судебных заседаний подсудимые несколько раз отказывались от своих показаний, настаивая, что на них давили.
Адвокат Андрея Сычева Сергей Беляев считает приговор суда несправедливым и говорит о том, что окончательное решение по этому делу будет принято в окружном суде. «Мы просили максимальное наказание, предусмотренное данной статьей. Это десять лет лишения свободы, поэтому и будем подавать жалобу на мягкость приговора», – сообщил Сергей Беляев.
Адвокат Александра Сивякова Елена Устинович говорит о том, что столь мягкий приговор при столь тяжелых последствиях свидетельствует о невиновности ее подзащитного. «Такой мягкий приговор, при таких последствиях, был вынесен лишь только потому, что у суда доказательств против Сивякова нет. Было понятно, что вынесут обвинительный приговор, мы и ждали обвинительного приговора. Эта «мягкость» и говорит о том, что доказательств вины нет. Наши дальнейшие действия будут зависеть от желания Александра Сивякова, захочет ли он обжаловать вынесенный приговор. Сейчас он находится в шоке, мы обсудим с ним это завтра», – отметила Елена Устинович.
По мнению Елены Устинович, причина, по которой Андрею Сычеву были ампутированы обе ноги – в наследственном заболевании, тромбофилии, а также в непрофессионализме челябинских врачей, ошибки в их дальнейших действиях. Между тем, подобные мнения экспертов суд признал несостоятельными, и в основу приговора легли данные экспертизы, согласно которой причиной наступившего тромбоза (закупорки вен) у Андрея Сычева стали действия младшего сержанта Сивякова.
Напомним, инцидент с рядовым Сычевым произошел в ночь на 1 января этого года. По данным следствия, из-за травм, которые нанесли сослуживцы призывнику, у солдата развилась тромбофилия, что привело к гангрене конечностей и репродуктивных органов. В итоге медикам пришлось ампутировать Сычеву поврежденные части тела.
Мнения экспертов по поводу судебного процесса:
Председатель комитета солдатских матерей Свердловской области Мария Лебедева: "Я даже говорить об этом не могу. Из Сивякова просто сделали козла отпущения. Ни один генерал, никто из министерства обороны не понес ответственности за свои преступления и халатное попустительство. Значит, такие мальчики как Андрей Сычев у нас будут появляться и в дальнейшем".
Председатель уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев: "Приговор, который был вынесен, является приговором судебной системы России, а само дело Сычева - приговором российской армии. Сам факт подтверждает, что у нас сейчас нет адекватной системы наказания: за физическое уничтожение человека приговаривают к 4-м годам лишения свободы. Но хуже всего то, что никто больше не понес ответственности за случившееся. В царской России за беспредел в армии с Сергеем Ивановым поступили бы жестко, но здесь мы видим, что вертикаль власти это не только губернаторы, а вся правоохранительная система, которая вместо того, чтобы действовать по закону, действует по необходимости политических процессов".
Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова: "Учитывая то давление, которое оказывалось на процесс, на семью Андрея Сычева и солдат, которые давали показания, нужно отдать должное суду за их мужество. Все помнят, насколько сложно шел процесс, и какие трудности возникали во время сбора показаний. Очень удивила ситуация с загадочным московским генералом и тем, что внезапно всплыла предрасположенность к болезни у самого Андрея".
Депутат Государственной Думы РФ Игорь Баринов: "Это вполне адекватный приговор. Как выяснилось, этот сержант не избивал Сычева, а только заставлял сидеть на корточках. Ведь если бы не предрасположенность Андрея Сычева к загустению крови, история могла бы закончиться иначе и он остался здоровым. Что касается командования училища, то я не стал бы говорить, что офицеров тоже нужно было наказать. Их и так привлекли к дисциплинарной ответственности. А притягивать за уши и сажать их не было необходимости - у нас есть закон и процесс прошел в соответствии с ним".
В Общественной палате считают, что главное достигнуто: приговор подтвердил наличие неуставных отношений в российской армии и в министерстве обороны сделают из этого соответствующие выводы. "Сам факт неуставных отношений подтвердился, и прежде всего надо сделать выводы всем, в том числе и военачальникам, и тем, кто непосредственно отвечает за призыв, и тем, кто отвечает за солдат непосредственно в казармах", - заявил глава комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена. "Те факты, та информация, которые нам были известны, когда мы выезжали в Челябинск с комиссией общественной палаты, это все подтвердилось и нашло отражение в обвинительном приговоре", - сказал А.Кучерена.
Хотя гособвинение просило суд назначить Сивякову наказание в виде 6 лет лишения свободы, представители потерпевшего настаивали на максимальном по данной статье УК РФ сроке - 10 годах лишения свободы. Сивяков заявлял о своей невиновности, адвокаты подсудимого просили суд оправдать его.
Младшего сержанта танкового батальона Cивякова признали виновным в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия. По версии следствия, именно он заставлял рядового Сычева находиться на корточках полуприсяда в течение почти трех часов. Впоследствии, врачам пришлось ампутировать ноги Сычеву из-за образовавшегося гангренозного воспаления.
Сивяков свою вину так и не признал.
На скамье подсудимых сегодня так же были двое рядовых - Павел Кузьменко и Геннадий Билимович. Они приговорены к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно. Каждый с испытательным сроком на 1 год.
За основу были взяты показания, которые обвиняемые давали в ходе предварительного следствия. Напомним, в ходе судебных заседаний подсудимые несколько раз отказывались от своих показаний, настаивая, что на них давили.
Адвокат Андрея Сычева Сергей Беляев считает приговор суда несправедливым и говорит о том, что окончательное решение по этому делу будет принято в окружном суде. «Мы просили максимальное наказание, предусмотренное данной статьей. Это десять лет лишения свободы, поэтому и будем подавать жалобу на мягкость приговора», – сообщил Сергей Беляев.
Адвокат Александра Сивякова Елена Устинович говорит о том, что столь мягкий приговор при столь тяжелых последствиях свидетельствует о невиновности ее подзащитного. «Такой мягкий приговор, при таких последствиях, был вынесен лишь только потому, что у суда доказательств против Сивякова нет. Было понятно, что вынесут обвинительный приговор, мы и ждали обвинительного приговора. Эта «мягкость» и говорит о том, что доказательств вины нет. Наши дальнейшие действия будут зависеть от желания Александра Сивякова, захочет ли он обжаловать вынесенный приговор. Сейчас он находится в шоке, мы обсудим с ним это завтра», – отметила Елена Устинович.
По мнению Елены Устинович, причина, по которой Андрею Сычеву были ампутированы обе ноги – в наследственном заболевании, тромбофилии, а также в непрофессионализме челябинских врачей, ошибки в их дальнейших действиях. Между тем, подобные мнения экспертов суд признал несостоятельными, и в основу приговора легли данные экспертизы, согласно которой причиной наступившего тромбоза (закупорки вен) у Андрея Сычева стали действия младшего сержанта Сивякова.
Напомним, инцидент с рядовым Сычевым произошел в ночь на 1 января этого года. По данным следствия, из-за травм, которые нанесли сослуживцы призывнику, у солдата развилась тромбофилия, что привело к гангрене конечностей и репродуктивных органов. В итоге медикам пришлось ампутировать Сычеву поврежденные части тела.
Мнения экспертов по поводу судебного процесса:
Председатель комитета солдатских матерей Свердловской области Мария Лебедева: "Я даже говорить об этом не могу. Из Сивякова просто сделали козла отпущения. Ни один генерал, никто из министерства обороны не понес ответственности за свои преступления и халатное попустительство. Значит, такие мальчики как Андрей Сычев у нас будут появляться и в дальнейшем".
Председатель уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев: "Приговор, который был вынесен, является приговором судебной системы России, а само дело Сычева - приговором российской армии. Сам факт подтверждает, что у нас сейчас нет адекватной системы наказания: за физическое уничтожение человека приговаривают к 4-м годам лишения свободы. Но хуже всего то, что никто больше не понес ответственности за случившееся. В царской России за беспредел в армии с Сергеем Ивановым поступили бы жестко, но здесь мы видим, что вертикаль власти это не только губернаторы, а вся правоохранительная система, которая вместо того, чтобы действовать по закону, действует по необходимости политических процессов".
Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова: "Учитывая то давление, которое оказывалось на процесс, на семью Андрея Сычева и солдат, которые давали показания, нужно отдать должное суду за их мужество. Все помнят, насколько сложно шел процесс, и какие трудности возникали во время сбора показаний. Очень удивила ситуация с загадочным московским генералом и тем, что внезапно всплыла предрасположенность к болезни у самого Андрея".
Депутат Государственной Думы РФ Игорь Баринов: "Это вполне адекватный приговор. Как выяснилось, этот сержант не избивал Сычева, а только заставлял сидеть на корточках. Ведь если бы не предрасположенность Андрея Сычева к загустению крови, история могла бы закончиться иначе и он остался здоровым. Что касается командования училища, то я не стал бы говорить, что офицеров тоже нужно было наказать. Их и так привлекли к дисциплинарной ответственности. А притягивать за уши и сажать их не было необходимости - у нас есть закон и процесс прошел в соответствии с ним".
В Общественной палате считают, что главное достигнуто: приговор подтвердил наличие неуставных отношений в российской армии и в министерстве обороны сделают из этого соответствующие выводы. "Сам факт неуставных отношений подтвердился, и прежде всего надо сделать выводы всем, в том числе и военачальникам, и тем, кто непосредственно отвечает за призыв, и тем, кто отвечает за солдат непосредственно в казармах", - заявил глава комиссии Общественной палаты РФ по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы адвокат Анатолий Кучерена. "Те факты, та информация, которые нам были известны, когда мы выезжали в Челябинск с комиссией общественной палаты, это все подтвердилось и нашло отражение в обвинительном приговоре", - сказал А.Кучерена.