«Свердловэнергосбыт» выиграл суд у компании Свердловского правительства
Накануне в Арбитражном суде Свердловской области состоялось разбирательство по делу о защите деловой репутации ОАО "Свердловэнергосбыт". В январе-феврале 2007 года в ряде газет Среднего Урала появилась статья, в которой, по мнению компании-истца, содержится законодательно необоснованное заявление правителсьтвенной "Свердловской энергогазовой компании". Конкуренты ведут ожесточенную борьбу за предоставление услуг в области.
Накануне в Арбитражном суде Свердловской области состоялось разбирательство по делу о защите деловой репутации ОАО «Свердловэнергосбыт». Суд признал, что статья областного правительственного ОАО «Свердловская энергогазовая компания» («СЭГК») под названием «Дорога к Свердловской энергогазовой», размещенная ранее в ряде районных газет Среднего Урала, содержит ложные сведения, намеренно порочащие деловую репутацию ОАО «Свердловэнергосбыт».
В этой статье, появившейся в периодичной печати в январе-феврале 2007 года, утверждалось, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права выставлять квитанции гражданам в зоне «СЭГК». Этим законодательно необоснованным заявлением «СЭГК» вводит в заблуждение потребителей, заявили в «Свердловэнергосбыте», и подали соответствующий иск.
Как считают представители компании-истца, если граждане не перешли в установленном порядке от ОАО «Свердловэнергосбыт» к ОАО «Свердловская энергогазовая компания» или к другой энергосбытовой организации, то они продолжают оставаться потребителями ОАО «Свердловэнергосбыт», независимо от того, в зоне действия какого гарантирующего поставщика они находятся.
«СЭГК», в свою очередь, считает, что только она может предоставлять услуги населению, поскольку является гарантирующим поставщиком. А основного конкурента "Свердловэнергосбыт" обвиняет в распространении материалов свердловчанам, призывающих перезаключить договор и пользоваться услугами их компании. Завязавшаяся на рынке сбыта электроэнергии борьба продиктовала необходимость использования своих «козырей» в завоевании потребителей.
Однако на заседании представители «СЭГК» не смогли предоставить документальных подтверждений того, что размещенная им информация соответствует действительности. Как сообщили корреспонденту «Адвокатской ведомости» в пресс-службе ОАО «Свердловэнергсбыт», «представители этой компании по-прежнему бездоказательно утверждали, что продавать электроэнергию потребителям в зоне деятельности ОАО «СЭГК» как гарантирующего поставщика может только СЭГК, и акцентировали внимание суда на том, что у потребителя право выбора поставщика отсутствует».
«В качестве наглядного примера СЭГК предъявила суду пачку заявлений от граждан в адрес СЭГК следующего содержания: «Прошу расторгнуть договор с ОАО «СЭГК», так как был введен в заблуждение», «Когда кончится ваш беспредел?», «Прошу аннулировать договор, так как он заключен обманным путем», «Прекратите рассылку квитанций». Представители СЭГК посчитали обращения возмущенных граждан в свой адрес доказательством конкурентной борьбы, которую, по мнению «СЭГК», не имеет права вести «Свердловэнергосбыт» на территории «СЭГК» как гарантирующего поставщика», - рассказали в «Свердловэнергосбыте».
Также представители СЭГК сделали заявление о том, что Свердловэнергосбыт нарушил законодательство, не передав свою базу клиентов Свердловской энергогазовой компании, а также не извещая потребителей во всех своих статьях о деятельности ОАО «Свердловская энергогазовая компания». Какие-либо нормативные документы, подтверждающие достоверность этих утверждений предоставлены ОАО «СЭГК» не были.
Заслушав истца и ответчика, суд вынес решение удовлетворить исковое заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» по большинству пунктов и признать распространенную ОАО «СЭГК» информацию о том, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права работать с потребителями в зоне Свердловской энергогазовой компании, как гарантирующего поставщика» ложной.
В ходе судебного разбирательства также было заслушано мнение представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, который сообщил, что считает требования ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерными. Разбирательство в областном УФАС о нарушении ОАО «СЭГК» антимонопольного законодательства также состоится в скором времени.
В соответствии с решением суда по делу о защите деловой репутации ОАО «Свердловэнергосбыт», «СЭГК» обязана публично извиниться и опубликовать опровержение в газетах, в которых была размещена вышеупомянутая статья.
Проигравшая сторона заявила, что делать этого не будет до второго судебного решения: юристы решили подать апелляцию.
На сегодняшний день «Свердловэнергосбыт» является крупнейшим поставщиком электроэнергии в области. В июле 2006 года по инициативе правительства Свердловской области ЗАО «Уралсевергаз» (входит в «Итеру») учредило ОАО «Свердловская энергогазовая компания». В конце прошлого года свердловское правительство выкупило у ЗАО «Уралсевергаз» 51% акций «Свердловской энергогазовой компании».
Осенью 2006 года «Свердловская энергогазовая компания» стала гарантирующим поставщиком электроэнергии для потребителей на территории 22 муниципальных образований, где раньше практически единственным поставщиком электричества выступал ОАО «Свердловэнергосбыт».
Ссылки по теме: Компенсация репутационного суда (Научные статьи от 3 мая 2007 года)
В этой статье, появившейся в периодичной печати в январе-феврале 2007 года, утверждалось, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права выставлять квитанции гражданам в зоне «СЭГК». Этим законодательно необоснованным заявлением «СЭГК» вводит в заблуждение потребителей, заявили в «Свердловэнергосбыте», и подали соответствующий иск.
Как считают представители компании-истца, если граждане не перешли в установленном порядке от ОАО «Свердловэнергосбыт» к ОАО «Свердловская энергогазовая компания» или к другой энергосбытовой организации, то они продолжают оставаться потребителями ОАО «Свердловэнергосбыт», независимо от того, в зоне действия какого гарантирующего поставщика они находятся.
«СЭГК», в свою очередь, считает, что только она может предоставлять услуги населению, поскольку является гарантирующим поставщиком. А основного конкурента "Свердловэнергосбыт" обвиняет в распространении материалов свердловчанам, призывающих перезаключить договор и пользоваться услугами их компании. Завязавшаяся на рынке сбыта электроэнергии борьба продиктовала необходимость использования своих «козырей» в завоевании потребителей.
Однако на заседании представители «СЭГК» не смогли предоставить документальных подтверждений того, что размещенная им информация соответствует действительности. Как сообщили корреспонденту «Адвокатской ведомости» в пресс-службе ОАО «Свердловэнергсбыт», «представители этой компании по-прежнему бездоказательно утверждали, что продавать электроэнергию потребителям в зоне деятельности ОАО «СЭГК» как гарантирующего поставщика может только СЭГК, и акцентировали внимание суда на том, что у потребителя право выбора поставщика отсутствует».
«В качестве наглядного примера СЭГК предъявила суду пачку заявлений от граждан в адрес СЭГК следующего содержания: «Прошу расторгнуть договор с ОАО «СЭГК», так как был введен в заблуждение», «Когда кончится ваш беспредел?», «Прошу аннулировать договор, так как он заключен обманным путем», «Прекратите рассылку квитанций». Представители СЭГК посчитали обращения возмущенных граждан в свой адрес доказательством конкурентной борьбы, которую, по мнению «СЭГК», не имеет права вести «Свердловэнергосбыт» на территории «СЭГК» как гарантирующего поставщика», - рассказали в «Свердловэнергосбыте».
Также представители СЭГК сделали заявление о том, что Свердловэнергосбыт нарушил законодательство, не передав свою базу клиентов Свердловской энергогазовой компании, а также не извещая потребителей во всех своих статьях о деятельности ОАО «Свердловская энергогазовая компания». Какие-либо нормативные документы, подтверждающие достоверность этих утверждений предоставлены ОАО «СЭГК» не были.
Заслушав истца и ответчика, суд вынес решение удовлетворить исковое заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» по большинству пунктов и признать распространенную ОАО «СЭГК» информацию о том, что «Свердловэнергосбыт» не имеет права работать с потребителями в зоне Свердловской энергогазовой компании, как гарантирующего поставщика» ложной.
В ходе судебного разбирательства также было заслушано мнение представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, который сообщил, что считает требования ОАО «Свердловэнергосбыт» правомерными. Разбирательство в областном УФАС о нарушении ОАО «СЭГК» антимонопольного законодательства также состоится в скором времени.
В соответствии с решением суда по делу о защите деловой репутации ОАО «Свердловэнергосбыт», «СЭГК» обязана публично извиниться и опубликовать опровержение в газетах, в которых была размещена вышеупомянутая статья.
Проигравшая сторона заявила, что делать этого не будет до второго судебного решения: юристы решили подать апелляцию.
На сегодняшний день «Свердловэнергосбыт» является крупнейшим поставщиком электроэнергии в области. В июле 2006 года по инициативе правительства Свердловской области ЗАО «Уралсевергаз» (входит в «Итеру») учредило ОАО «Свердловская энергогазовая компания». В конце прошлого года свердловское правительство выкупило у ЗАО «Уралсевергаз» 51% акций «Свердловской энергогазовой компании».
Осенью 2006 года «Свердловская энергогазовая компания» стала гарантирующим поставщиком электроэнергии для потребителей на территории 22 муниципальных образований, где раньше практически единственным поставщиком электричества выступал ОАО «Свердловэнергосбыт».
Ссылки по теме: Компенсация репутационного суда (Научные статьи от 3 мая 2007 года)